שהם נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת המבקשת להפחית את סכום הערבון לסכום שלא יעלה על סך של 8,000 ₪ ו"להורות כי ישולם לשיעורין עד למועד שמיעת הערעור".

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי לדחות את הבקשה.

על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

3.לטענת המבקשת, היא חולה בסרטן מקבלת טיפולים והוכרה כנכה בשיעור של 100% בגין המחלה אך אינה מקבלת קצבת נכות מאחר שלמרות מצבה הרפואי היא עובדת ומשתכרת כ – 10,000 ₪ והכנסתה היא ההכנסה היחידה של המשפחה מאחר שהמפעל של בעלה מצוי בקשיים תזרימיים. כן נטען, שחשבונה של המבקשת הוגבל. המבקשת מוסיפה שהמשיב חסם פעולות בחשבון הבנק של החברה המנוהלת על ידי בעלה וכן בחשבונות הבנק של ילדיה שנפתחו לשמש את החברה. עוד נטען, כי המבקשת מתגוררת ביחד עם בעלה ובתה הקטנה בדירה בבעלות משותפת לה ולבעלה ושני ילדיה האחרים לומדים באוניברסיטה וזקוקים לעזרתה הכספית. כן נטען שסיכויי הערעור טובים.

4.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה על מצבה הכלכלי. כן נטען, שהמבקשת אף לא שילמה למשיב הוצאות שנפסקו לה בבית המשפט השלום וכי המשיב נאלץ לנקוט בהליכי הוצל"פ לגביית הוצאות אלה; כן נטען, שסיכויי הערעור נמוכים.

5.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה שכן לא שוכנעתי שמצבה של המבקשת מצדיק העתרות לבקשה והתרשמתי כי המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה על מצבה הכלכלי.

מעיון בטענות המבקשת עולה כי בבעלות המבקשת ובעלה דירה וכי היא משתכרת למעלה מ- 9,000 ₪. לבקשה לא צורפו אסמכתאות מהן ניתן ללמוד מה הוצאותיה השוטפות ואין די בדף החשבון הבודד שצורף לבקשה כדי לתמוך בטענותיה. כמו כן, לא צורף פירוט חיובי כרטיס האשראי של המבקשת, לא פורטו הכנסתיו או הוצאותיו של בעלה וממילא לא צורפו אסמכתאות לטענת המבקשת לפיה היא המפרנסת היחידה במשפחה. עוד להוסיף, כי המבקשת עצמה טוענת כי היא מממנת את לימודיהם של שני ילדיה הבוגרים. המבקשת גם לא ראתה להבהיר כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי בהליכים המשפטיים.

לאור המפורט לעיל, לא ראיתי להעתר לבקשה ובודאי שלא ראיתי לחשוף את המשיב לסיכון כי לא יוכל לגבות הוצאותיו ככל שהערעור יידחה וזאת גם לאור העובדה שהמשיב נאלץ לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לגביית ההוצאות שנפסקו לטובתו.

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה אלא שאני רואה להוסיף, בלי לקבוע מסמרות בעניין, כי אף לא שוכנעתי שסיכויי הערעור גבוהים. מעיון בהודעת הערעור עולה כי עיקר הערעור עוסק בקביעות עובדתיות של בית המשפט קמא המבוססות על התרשמותו מהעדים והראיות שהובאו לפניו – ובקביעות כגון אלה, אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב.

6.לאור האמור, הבקשה נדחית; המבקשת תפקיד את הערבון תוך 20 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה. ת.פ בהתאם.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: